注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

宏毅

IT,定位决定价值。

 
 
 

日志

 
 
 
 

反垄断,更要反垄断企业本身  

2009-11-01 18:51:03|  分类: IT随笔评论 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

反垄断,更要反垄断企业本身

这些年,英特尔垄断声音就绝于耳,而英特尔的垄断行为长久以来一直存在,早在2005年,英特尔的日本公司就曾以折扣吸引日本本土PC厂商减少使用竞争对手的CPU,证据表明,通过向NEC、东芝、日立、索尼、富士通提供折扣,英特尔扼杀了市场竞争,为了维持市场的正常竞争,日本公平贸易委员会对英特尔课以了几千万美金的处罚;追溯到2008年,韩国公平贸易委员会当时经过调查,认定英特尔曾对韩国本土PC厂商三星、三宝电脑等提供折扣价处理器,条件是不得购买竞争对手的CPU,由于其行为已很明显构成了垄断行为,韩国公平贸易委员会对其课以约2600万美元罚款;很显然,这两次教训,这小小的“几千万美元”对于财大气粗的英特尔根本不算什么,它们变本加厉的在全球市场上通过种种回扣行为进行自己的垄断行为,所谓“多行不义必自毙”,最终在今年五月,英特尔获得了欧盟获得了欧盟开出的反垄断案中数额最大的一笔罚金:10.6亿欧元。

近日,美国联邦贸易委员会对英特尔再次提起诉讼,让本已趋于平静的英特尔反垄断一案又掀波澜:据国外媒体报道,美国联邦贸易委员会最快几周内就会正式决议对英特尔公司垄断行为的指控,这家全球最大个人电脑芯片厂商很有可能将因为违背反垄断法规,而在美国本土市场再次受到处罚。

已经形成垄断英特尔,在这种垄断的大环境下,决定了“不公平定价”或“控制低价”的 “产品成本”,达到控制市场的目的。而“产品成本”事实上是一个相当含混、很难简单厘清的问题——依据市场经济的一般原理,任何产品的价格、成本,其实都不是孤立、静态、现成的,而是在广泛的市场联系中不断变化、动态形成的——而决定这一切的,正是市场经济的核心机制即自由竞争机制。也就是说英特尔,破坏了公平的价格、清晰合理的成本,让原本就是竞争的产物和结果,在缺乏甚至根本竞争的背景下形成。

另外,对于像英特尔这样垄断企业垄断行为,仅仅明确从“价格”和“经济”方面去处罚,是很难达到理想效果的。从几年前在日韩的几千万美元罚款,再到5月的欧盟10.6亿欧元罚金,对英特尔制裁力度越来越大,但英特尔垄断行为却愈演愈烈。现在,我们不仅要反垄断价格和市场,更要从降低准入门槛、推动市场开放、促进自由竞争的源头入手,减少和消弭垄断滋生的土壤和空间。垄断本身减少乃至消失了,垄断自然也就“毛将焉附“。

同样,只有在良性市场竞争环境之中,消费者才会是最大受益者,可是从根本上看,厂商之间的良性竞争,在获得消费者认可的同时,也能使自己的技术水平更快的提升,使自己的产品更受消费者的认可,所以可以说,合理的竞争机制最后达到的效果是真正的双赢。

  评论这张
 
阅读(1367)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017